14.02.2025

Sprawa dotycząca roszczeń z tytułu umowy pożyczki, w której Sąd w całości uwzględnił powództwo i zasądził na rzecz Klienta Kancelarii Adwokackiej kwotę 50.000 zł wraz z odsetkami.

Kancelaria w pierwszej kolejności podjęła się pomocy prawnej na etapie przedsądowym, w tym skierowała przedsądowe wezwanie do zapłaty, a wobec braku możliwości polubownego rozwiązania sporu, konieczne okazało się złożenie do Sądu pozwu o zapłatę.

W sprawie pojawiło się kilka istotnych zagadnień. Pierwsze to z doręczeniem pozwu, co mogło uniemożliwić w całości przeprocedowanie sprawy przed Sądem, natomiast Kancelarii udało się wykazać, że pozwany celowo unika odbioru korespondencji. Pozwany nie odbierał korespondencji z adresu, pod którym faktycznie przebywał. To częsta próba utrudniania postępowania cywilnego bowiem bez skutecznego doręczenia pozwu, aktualnie proces cywilny nie może się rozpocząć. 

Celowe unikanie odbioru korespondencji w postępowaniu cywilnym, jak temu przeciwdziałać?

Pomoc prawna w sprawach cywilnych. Kompleksowa obsługa prawna, adwokat Szczecin.

W związku z tym Sąd Rejonowy Szczecin Centrum w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym wydał wyrok zaoczny, który w całości uwzględniał żądania pozwu, nadając mu jednocześnie rygor natychmiastowej wykonalności, co umożliwia niezwłoczne skierowanie sprawy na drogę egzekucji.

Obsługa prawna na etapie postępowania egzekucyjnego.

Drugie zagadnienie, to kwestia odpowiedzialności komplementariusza, która jest solidarna i subsydiarna, co oznacza, że również odpowiada za zobowiązania spółki, ale jego odpowiedzialność pełnym majątkiem aktualizuje się dopiero, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.

W wyroku Sąd zasądził zapłatę solidarnie od pozwanych, którymi była spółka komandytowa oraz jej komplementariusz. Kluczowe było skierowanie pozwu jednocześnie przeciwko spółce oraz komplementariuszowi, aby uniknąć sytuacji, w której wspólnik odpowiedzialny za zobowiązania spółki próbowałby wyzbyć się składników majątkowych i doprowadzając do udaremnienia egzekucji.

Sprawę wraz z adwokatem Krzysztofem Tumielewiczem prowadziła apl. adw. Aleksandra Rębacz – www.kairp.pl