Kancelaria z sukcesem reprezentowała klienta w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie (II Wydział Karny)[cite: 4], uzyskując diametralną zmianę niekorzystnego wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy w Szczecinie [cite: 17] wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024 roku (sygn. akt III K 337/21) [cite: 18] skazał uprzednio oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 k.k.) [cite: 66, 67] oraz za uczestnictwo w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w ramach tej grupy (art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k.) [cite: 68, 69], wymierzając mu bezwzględną karę łączną 3 lat pozbawienia wolności[cite: 72].

Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę [cite: 16], Sąd Apelacyjny w Szczecinie [cite: 4] wyrokiem z dnia 24 lutego 2026 roku (sygn. akt II AKa 46/25) [cite: 1, 5] zmienił zaskarżone orzeczenie na korzyść naszego klienta w następujący sposób:

• Pełne uniewinnienie od zarzutu udziału w grupie: Sąd odwoławczy całkowicie uniewinnił oskarżonego od zarzutu brania udziału w zorganizowanej grupie przestępczej[cite: 21, 22, 23].
• Eliminacja obostrzenia odpowiedzialności: Z opisu czynu przypisanego oskarżonemu całkowicie wyeliminowano ustalenie wskazujące na działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej[cite: 24], co pozwoliło na odrzucenie surowszych reżimów odpowiedzialności karnej.
• Nadzwyczajne złagodzenie kary: Dzięki skutecznej argumentacji prawnej, sąd zastosował instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.) [cite: 25, 26], wymierzając za przestępstwo narkotykowe karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 30 zł każda[cite: 26].
• Warunkowe zawieszenie kary (Klient pozostaje na wolności): Na podstawie art. 69 § 1 i 3 k.k. oraz art. 70 § 3 k.k. [cite: 27] wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata, a oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego[cite: 27]. Klient uniknął tym samym bezwzględnego wykonania kary więzienia.
• Zastosowanie przepisów względniejszych: Sąd potwierdził, że na mocy art. 4 § 1 k.k. [cite: 28] podstawę prawną wydanych rozstrzygnięć stanowią przepisy prawne zastosowanych ustaw w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku[cite: 29].

Niniejsza sprawa stanowi doskonały przykład na to, jak precyzyjnie skonstruowana apelacja oraz konsekwentne kwestionowanie ustaleń dotyczących działania w ramach struktur przestępczych mogą doprowadzić do całkowitej zmiany statusu prawnego skazanego - od wyroku bezwzględnego więzienia do pełnej wolności w warunkach probacyjnych.