Wniosek prokuratora nieuwzględniony

Sąd karny nie uwzględnia wniosku prokuratora o areszt w bardzo poważnej sprawie karnej, gdzie zagrożenie sięga nawet dożywocia.

Wysokie ustawowe zagrożenie karą nie stanowi automatycznej podstawy do stosowania izolacyjnych środków zapobiegawczych - podnosi Sąd Rejonowy w Gryfinie. Obrona kwestionuje również kwestię uprawdopodobnienia stawianych zarzutów.

Doświadczony karnista w ramach strategii procesowej dąży do wykazania, że wolnościowe środki zapobiegawcze, takie jak dozór Policji czy poręczenie majątkowe, w pełni zabezpieczają prawidłowy tok postępowania. Obrona nie jest łatwa, bo na tym etapie, Sąd nie ocenia jeszcze tak jak przy wyrokowaniu czy doszło do popełnienia zarzucanych czynów. To znacząco utrudnia obronę.

Przykładem prawidłowej wykładni przepisów jest jedna ze spraw prowadzonych przez Kancelarię Adwokacką Tumielewicz, gdzie adwokat Krzysztof Tumielewicz jako obrońca doprowadził do odmowy zastosowania aresztu, mimo zarzutów zagrożonych karą dożywotniego pozbawienia wolności.

Orzecznictwo i standardy ETPC

Zarówno orzecznictwo krajowe, jak i standardy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazują, że surowość kary może uzasadniać aresztowanie przede wszystkim na początkowym etapie sprawy, gdy gromadzony jest kluczowy materiał dowodowy.

Wraz z upływem czasu i zabezpieczeniem dowodów znaczenie tej przesłanki systematycznie maleje. Jeśli śledztwo trwa już od dłuższego czasu, prokuratura nie może żądać izolacji podejrzanego bez wykazania realnego ryzyka matactwa.

Skuteczna linia obrony

Dla skutecznego ukształtowania linii obrony kluczowe znaczenie ma wykazanie stabilizacji życiowej oraz właściwej postawy procesowej podejrzanego. Prawidłowo prowadzona obrona osób tymczasowo aresztowanych potwierdza, że nawet przy najcięższych zarzutach merytoryczna argumentacja pozwala na skuteczną ochronę praw wolnościowych jednostki. Precyzyjne przedstawienie faktów pozwala dowieść, że najsurowszy środek zapobiegawczy jest nieuzasadniony. Obejmuje to w szczególności:

• Stałe miejsce zamieszkania
• Stabilne zatrudnienie i praca
• Dotychczasowa, nienaganna współpraca z organami procesowymi