Opinie o Kancelarii Tumielewicz - Adwokat Szczecin Sprawy Karne
27.01.2025
Takie opinie dają nam motywacje do jeszcze cięższej pracy.
Dziękujemy Panu Rafałowi za spontaniczną, dobrą opinie o Kancelarii, o adwokatach pracujących w naszym zespole.
Taką wiadomość otrzymaliśmy od wieloletniego Klienta, po odebraniu przez Sąd, po wielu latach złożonego, wieloosobowego procesu karnego, tzw. głosów stron, czyli inaczej mówiąc mów końcowych, mów obrończych, w których podsumowuje się postępowanie karne, i składa wnioski.
Adwokaci z Kancelarii Tumielewicz, w tym adwokat Krzysztof Tumielewicz, adwokat Maria Tumielewicz, radca prawny Martyna Mordas (www.adwokaciszczecin.pl) i w ostatnim czasie adwokat Ilona Pawlikowska, reprezentują w tym złożonym, trwającym wiele lat procesie, kilka osób oskarżonych, oskarżonych o bardzo poważne przestępstwa, w tym miedzy innymi kierowanie i udział w zorganizowanej grupie przestępczej (258 KK), oszustwa (286 KK), fałszowanie dokumentów (270 KK, inne przestępstwa), itp.
Poniżej "slajd" z Portalu Sądów
III K 373/18
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Data wpływu: 31.12.2018
Data zakończenia:
SPRAWA W TOKU
Referent: SSO Artur Karnacewicz
Strony postępowania: Areszt Śledczy we Wrocławiu, Wojciech, Przedsiębiorstwo PKS Sp. z.o.o., Krzysztof, Grzegorz, Stanisław, Stanisław, Wojciech, Zygmunt, Grzegorz, Renata, Robert, Jacek, Zbigniew, Danuta, Tomasz, Grażyna, adw. Maria Tumielewicz, adw. Krzysztof Tumielewicz, Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie Wydział Postępowań Adminstracyjnych, Stanisław, Barbara, ...Więcej
Przedmiot sprawy: art. 258 § 1 i 3 kk, art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 291 kk w zbiegu z art. 270 § 1 kk w zbiegu z art. 273 kk w zbiegu z art. 306 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 291 § 1 kk w zbiegu z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zbiegu z art. 306 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk, art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 270 kk
Adwokaci z Kancelarii Tumielewicz, pomagając kilku oskarżonym osobom, w tym „domniemanego szefa grupy”, jego żonie, i grupie przyjaciół, w części podjeli próbę zawalczenia o uniewinnienie, w tym od udziału w zorganizowanej grupie, w części o łagodne wyroki, w tym warunkowe umorzenia postępowania, w części - co do osób oskarżonych o najpoważnijesze przestępstwa, o wyroki z warunkowym zawieszeniem wymierzonych kar pozbawienia wolności.
To konsekwencja rozsądnej linii obrony. Nie wypierania się rzeczy oczywistych. Podjęcie próby mediacji, tam gdzie było to uzasadnione, i możliwe. Podjęcie merytorycznej obrony, w stosunku do zarzutów gdzie materiał dowodowy pozwalał na takie działania prawne. Tak pracują dobrzy adwokaci, dobrzy obrońcy w sprawach karnych, którzy nie nakłaniają klienta, albo nie odpowiadają na jego często nieuzasadnione oczekiwania, w kierunku – jak mawiał klasyk:
„Nigdy do niczego się nie przyznawaj, złapią cię pijanego w samochodzie, to mów, że nie piłeś, znajdą ci dolary w kieszeni, to mów, że to pożyczone spodnie, a jak cię złapią na kradzieży za rękę, to mów, że to nie twoja ręka. Nigdy się nie przyznawaj.”
(Młode wilki, reż. J.Żamojda, 1995)
Ten skądinąd kultowy cytat, jakkolwiek zabawny, w procesie karnym, może doprowadzić oskarżonego do tragedii. Zła ocena sytuacji, błędna linia obrony, brak doświadczenia adwokata, lub nieumiejętność wytłumaczenia Klientowi, nie idźmy tą drogą, może niekiedy doprowadzić do tragedii. Na przykładzie tej sprawy, wniosek w stosunku do osoby z najpoważniejszymi zarzutami, która została oskarżona o blisko sześćdziesiąt przestępstw, zagrożonych karami do nawet 15 lat pozbawienia wolności, osoby która była tymczasowo aresztowana, mógłby być o 5 – 7 lat pozbawienia wolności. Został zaś złożony – mimo, że oskarżony nie przyznał się do wszystkich zarzutów, kwestionował istnienie zorganizowanej grupy przestępczej, odnosił się do zarzutu wprowadzania w błąd, w części braku zamiaru, itd. o wymierzenie kary łącznej, za wszystkie przestępstwa, 2 lat z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5. Niezależnie od wyroku jaki zapadnie w tej sprawie, to już naprawdę bardzo dobre poprowadzenie sprawy dla oskarżonego. Tak staramy się pracować. Pan Robert, to Klient Kancelarii, współpracujący z adwokatem Krzysztofem Tumielewiczem, od ok 2006 r. czyli czasu kiedy adwokat Krzysztof Tumielewicz, był jeszcze na aplikacji adwokackiej. Pierwsze sprawy, dotyczyły miedzy innymi odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, potem, po dwukrotnym odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolności, ponownemu zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, potem kilku obronach w różnych sprawach karnych, związanych z szeroko pojętą branżą samochodową, w tzw. międzyczasie obrona w sprawie karnej o posiadanie amunicji, przypadkowo przywiezionej z autem z Niemiec, itd. Doświadczenie w sprawach karnych, adwokat Szczecin, dobry adwokat od spraw karnych.
Gratulacje należą się zespołowi, który był bezpośrednio zaangażowany w obsługę prawną tej sprawy, w szczególności Pani Mecenas Martynie Mordas, i na końcówce również Pani Mecenas Ilonie Pawlikowskiej.