30.01.2025

W prowadzonej przez Kancelarię sprawie o odszkodowanie niezbędne było sporządzenie prywatnej, niezależnej opinii rzeczoznawcy właściwego dla powstałej szkody celem wykazania rzeczywistego wymiaru szkody i kosztów koniecznych do przywrócenia stanu sprzed jej powstania.

Ubezpieczyciel kwestionował zasadność sporządzonej opinii i nie uwzględniał zwrotu kosztów poniesionych przez Klientów Kancelarii w związku z koniecznością jej sporządzenia. Wskazywał, iż z ramienia Towarzystwa Ubezpieczeń została sporządzona opinia wskazująca wartość szkody oraz brak objęciem przez OWU zwrotu kosztów za sporządzenie innej opinii „na własną rękę”.

Umowa zawarta przez Klientów Kancelarii nie zawierała zapisów o przyznaniu odszkodowania za sporządzenie kosztorysu, czy opinii innego niż z ramienia Ubezpieczyciela rzeczoznawcy.

Zgodnie z Uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2019 r. w sprawie o sygn. akt III CZP 99/18 : „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.”

Kosztorys sporządzony przez Ubezpieczyciela nie odzwierciedlał właściwego rozmiaru szkody. Tym samym, sporządzenie niezależnej opinii pozwoliło z powodzeniem dochodzić wyższych wartości pieniężnych w związku z poniesioną szkodą.

Sprawę prowadzi apl. adw. Aleksandra Kowalonek